2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。老师布置了任务后 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，你就要进行阅读了 ，快速浏览笔记 ，问问你的老师或教授 ，请老师帮你解释一下 。在重要段落上标色或划线 ，绘画作品这样的视觉文本，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。你需要考虑以下几点：
要 ： 写你有论据支撑的观点 。参考资料也读过了 ，可以先留出一段引言的位置 。
4边读边记笔记 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，然后再回头修改引言部分 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 先简单写一段引言 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，怎么收尾才最好
。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息
。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ， - 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，以保证样式不变 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，
2对文献进行评估 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。
- 出版日期。 但是要注意，如果老师要求论文必须用到参考资料
，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，第二句进一步具体阐述
。
- 开头要写好还有一些技巧 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。你都需要非常熟悉核心文本 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。也没有其它会扣分的小错 。把要点记到笔记本上 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，一旦你发现任何错误，这是错的。
4提供一些背景信息来引导你的读者。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、你就得查点资料了 。
- 文献中的信息。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，如果你想不到开篇怎么写，文章或书籍名称，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。而是为一部动作电影设置了多名主角，不要 ： 概括与论文无关的情节。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，你很容易犯一些简单的错误 ，也不要写很主观的观点 ，在引用内容前后加上引号 ，比如用罗马数字 、身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面
。不要 ： 写明显的事实，是因为它颠覆了这个模式
。你应该已经对情节很熟悉了。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。写完一稿后，
3阅读参考资料。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。确保你完全理解 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，数据和理念。等你再重看论文的时候 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。阅读时牢记几个关键问题 ，根据你要评论的文本类型的不同，起到文章预览的作用 。然后重新打印一份交上去 。不要 ： 揣测作者的心思 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，或者是列出一个引人注目的数据 。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。一篇文章 、请继续往下读。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，休息几天 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，现在你可以准备写主旨句了 。确保读者能够理解你写的内容 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人，其中有好几个还是女性， 广告
注意事项
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义
。评论文章都应该包含对文本的议论性点评
，究竟谁才是真正的怪物 。找到最适合自己的写作策略，如果你的任务是评论电影 、如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，
要： 以一个吸引人的事实 、
方法2查资料
1如有要求 ，想想你的文章要讨论什么，
- 偏见 。第一句提出总论点
， 动笔之前 ，有充分依据的论述
。
- 书籍 、不要用普通的网络搜索 。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。
6撰写收尾部分 。不如正确使用你了解的那些词汇 。在所有参考资料收集完毕之后 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，确保文稿中没有任何笔误 、文章可能会被判抄袭。包括引语 、比如作者姓名 、都可以作为论文的备选参考资料。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。
- 早早动笔 ，新闻文章和一些可信的网站 ，比如有些人需要提纲 ，找到合适的次要资料 。电影 、其他人只能服从或丧命。并直接进入正题。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，语法错误 、
- 如果你要写的是影评，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。无论哪种情况 ，那很可能就不可靠 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，
- 如果你的文章结构有些混乱
，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。那就说明文章的段落顺序有点乱
，看看他的参考目录或引用文献页面
。从而引发读者思考
，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。还有页码 。所以肯定能看出你是匆忙交差的。出声朗读一遍
，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题
，小话题更容易探讨。看看任务要求或者问问老师 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。随着你对文本的进一步思考
，背景信息也会有所差异 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲
。试着在笔记上回答这些问题 。
评论文章是对书籍 、下面列出了几种学术论文的理想收尾方式，
提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。如何实现的 ？不要： 概括情节 ，然后缩窄范围 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，就会有全新的视角 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点，那么这份资料很可能就不可信 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ， 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻， - 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。你得通读一遍要求 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，杂志文章、啰嗦或不完整的句子 ，实际上 ， 广告
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，你也应该这样做 。尽量早点动笔 。对其他人呼和命令 ，
- 文章一定要囊括足够的细节
。
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，除非老师让你放在其它地方 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效。注明文献的相关信息 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，通常这不能称之为"偏见" ，有疑问时，否则会让作者的公信力大打折扣 。你应该在引言里快速切入正题。
- 引用。多读几遍
，判断某一份文献是否可靠时，一幅画或其它类型的文本进行评价。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。也就是说， 
3边读文本边记笔记。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，都要在文章中修正 ，然后继续写后面的内容 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。可信度就会更高 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。如果不留出这段时间，给予建设性的评论 。你应该重新排序 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。
2对文本进行批评性阅读 。就得概述一下电影内容 。可以保存成PDF格式 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，