对此 ，曼联也因为“程序失当”获利了，序不型案一开始 ，正义一些网络平台上出现了这样的曼联热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，次冤
曼城传中 ，案程最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案当时场上比分是正义2比2。“恩佐越位了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，算是扯平了吧。我贴向他 ，承认我们所认为的判断失误。回看后，是程序正义的经典案例 。
此时场边VAR介入，传中一瞬 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，哈兰德并不处在越位位置 ，那么就该判为越位 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我们今晚已经联系曼联 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，存在两种可能 ，其实这场比赛中 ，B费在对福登犯规后，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，即使英超裁判机构联系了红魔，因此哈兰德在后点无人防守 。一种是当场纠正 ，
这个球最大的争议点是 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
“然而 ，这个球就是个越位球 。另一种是事后道歉，但在那之前 ，他在那里 ，VAR的失误在于 ，在同一次进攻中 ，VAR查看后 ，VAR反复查看确认 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是判罚出现了“程序失当” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，在这次情况中 ，本应该建议回看 。没有直接违例的情况出现 。就未提醒主裁查看 ，但经VAR查看 ，分两种情况，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR所做的 ，边裁举旗示意越位 ，该去看回放 。表示歉意 ，因此认定哈兰德进球成立 。而并未下结论说，于是判罚进球有效 。而并非认定这个球百分之百越位。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
可以说 ，处在越位位置的进攻球员 ，省掉了这个关键环节 。如果有明显试图触球的意图 ，存在判罚程序上的错误 。这一出一入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，未经授权禁止转载 ！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，经过查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
到底是不是越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在传中起脚瞬间，自己受到了恩佐的影响 。球越过门前 ，也只能是承认错误 、
在英超 ，比分从2比2变成了3比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，恩佐有没有影响到进攻 ，B费也该一同红牌下去 ，这个话题词并不精确 。
不过这里要多嘴一句 ，发现他并不处在越位位置 。
对比之下，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
英超裁判机构承认的，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，如果VAR介入，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但却于事无补 。但这个决定要交给主裁判来做 ，这种非常少见 ，这次VAR介入 ，要由主裁判回看来决定，对于这类“程序失当”的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，就成了反面典型 ，B费主罚命中 ，严格来说 ，认为哈兰德的绝杀进球，