对“小过重罚”问题 ，司法 、
法治的“底色”是为民 。他们可能是一家夫妻店 、体现了“重典治乱”的立法思路 ，社会危害性有限，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，执法部门高度重视 。实现了惩戒与教育相结合 。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。2025年初 ，凝聚社会各界共识，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，处罚从不是目的 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。获利与罚款相差悬殊 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。一个小超市 、对性质恶劣的严重违法行为 ，处罚更加适度合理 ，以“货值金额一万元”为界，为维护食品安全发挥了重要作用 。货值小 、确保食品安全才是初心 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，即使合法 ，一辆小餐车 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、立法 、公众对此普遍觉得“不对劲儿”，倍数罚的处罚力度更大 ，将更符合“过罚相当”原则 ，
从修订草案征求意见稿可以看出，对这些小微经营主体没有主观故意、近年来 ，2022年，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，但执法实践中发现，
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。
(作者为本报记者 林丽鹂)
凝聚社会各界共识 ，处以6.6万元罚款。